資料來源:周祝瑛（2000）。猪肉攤上的教育家。臺北：南宏。

ROTC培養大學軍事人才

    數年前國防部開始推行「大學預備軍官訓練團」(ROTC)制度構想。由於此一制度衝擊甚大，並會與軍訓教育制度相互影響，因而引起各界關切。不過值得一提的是，許多人將上述兩者混為一談，筆者覺得在觀念上有澄清之必要。

    美國之ROTC與我國大學軍訓教育制度乃兩回事。因為在理念上，ROTC乃源於美國平民軍隊之理想，讓民間大學也可培養軍人，使軍隊領導幹部之來源多元化，並能結合社會脈動，具備較為開放之心胸。反觀我國之軍訓教育制度目的在於推行文武合一之理念，並非在培養多元之軍事人才。

    從若干報導中看出，支持軍訓教育制度者聲稱美國大學中都有ROTC制度，所以我們需要保留軍訓教育在校園中，反對軍訓教育者則辯稱ROTC為選修課程，所以大學軍訓應該選修云云。這些說法誤以為將來我國若實施ROTC制度，就可取代現有之軍訓教育，反之，則擔心ROTC制度之設立終將造成現有各大學軍訓教官何去何從之困境。

    其實兩者在理念及功能上皆不相同，不需要混為一談或互相排斥。

    目前軍校招生面臨窘境，軍人之角色認同及社會地位亦遭受挑戰，在精兵政策下，國防部若欲培養足以擔當大任且具有開放胸襟之軍事領導人才，則ROTC制度可以考慮採行。若只是為了彌補軍中基層缺額，可考慮廢除現行之預官制度，改為大學畢業後接受半年之軍官養成訓練，再擔任軍官。有如美國之OCS(Officer Candidate School)，自大學畢業生中招募軍官，受訓一年。但據研究指出，經由OCS培養出來的軍官，其素質無法與ROTC相比，究其原因在於參加OCS人員之動機及素質皆不如ROTC，其胸襟之開放、軍官人格之完整亦無法與ROTC相提並論，此點可由美國前任及現任參謀聯席會議主席皆為ROTC出身可見。

    最後，由最近中共連續試射導彈的動向中可見，兩岸關係之發展，仍須以實力做後盾，而國防力量不可廢，國防人力之培養須長期規劃與投資，千萬不能因陋就簡或頭痛醫頭、腳痛醫腳，現行預官制度之為人所詬病，即為一例。希望有關單位能夠結合民間力量，一起為我國軍事教育之改革而努力。

（原刊於聯合報民意論壇，民８４•９•6，15版）